إنشاء الموافقة وأهمية وجهات النظر البديلة في وسائل الإعلام

بقلم: ويل زانج

ترجمة: خلود الخولي

لقد مر اثنان وثلاثون عامًا منذ أن نشر نعوم تشومسكي وإدوارد هيرمان كتاب "إنشاء الموافقة". دراستهم الرائدة عن وسائل الإعلام الأمريكية مطلوبة للقراءة عند الذين يريدون فهم كيف تعمل وسائل الإعلام وأصبحت واحدة من أفضل الأطروحات المؤكدة في العلوم الاجتماعية وفقًا لتشومسكي وعلماء آخرين.

من نواحٍ عديدة ، فإن حجة تشومسكي وهيرمان بسيطة للغاية: يتم التحكم في المنافذ الإعلامية الكبيرة (شبكات الأخبار والصحف الكبيرة) من قبل الشركات الكبيرة التي تحركها الأرباح. تخضع هذه الشركات لسيطرة "النخب" في مجتمعنا ، وهي نفس المجموعة التي تشغل مناصب مهمة في البيت الأبيض ، ولديها منازل في بالم بيتش ، ولعبة الجولف في مار لاغو. لذلك ، فإن المعلومات ، ووجهات النظر ، والقصص ، التي توصل لنا من خلال شاشات التلفزيون لدينا وعلى الصفحات الأولى من الصحيفة تعكس وجهة نظر عالمية مشتركة ، وهي وجهة نظر تفيد هذه النخب. اختيار الموضوعات ، والتركيز على القضايا المختلفة ، وتأطير المناقشات كلها منحازة لصالح هذه النخب. والنتيجة هي وجود جمهور مضلل مع نظرة مشوهة للعالم غير مؤهل لتفسير القضايا المعقدة اليوم.

تتمثل إحدى الوظائف الحاسمة لهذا النظام الإعلامي الذي تهيمن عليه النخبة في استبعاد وجهات النظر البديلة (طرق رؤية العالم الذي يتعارض مع الأهداف والتوقعات الموجهة للشركات). على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة ، تميل النخب إلى أن تكون من البيض والذكور. نتيجة لذلك ، لا ينبغي أن يفاجأ أي شخص بأن وجهات النظر التي نحصل عليها من وسائل الإعلام الرئيسية هي في الغالب من البيض والذكور. لا نحتاج إلى النظر إلى أبعد من الطريقة التي تغطي بها وسائل الإعلام احتجاجات السود في حركة حياة السود مهمة Black Lives Matter (BLM). قام معلقو الأخبار على بتحويل هذه التجمعات السلمية إلى حد كبير لدعم التغيير المجتمعي السلمي إلى حشود عنيفة متعطشة للدماء لا تفعل شيئًا سوى نهب المتاجر وحرق سيارات الشرطة. في الوقت نفسه، قللت وسائل الإعلام السائدة من أهمية ردود فعل إنفاذ القانون العنيفة وتجاهلت وجهات النظر الدقيقة حول الاحتجاجات لصالح المبالغة الفعالة في التبسيط. لأن المتظاهرين من BLM والتغييرات التي يمثلونها تشكل تهديدًا متأصلاً للنخب الراسخة وهياكل السلطة ، فقد حاولت التغطية الإعلامية لهذه الحركة التشهير بها.

أداة أخرى حاسمة تستخدمها وسائل الإعلام لتشكيل الرأي العام هي تأطير النقاش ، حيث تضع وسائل الإعلام الكبيرة الحدود التي يتم بموجبها الحديث حول قضية معينة. غالبًا ما نسمع في البرامج الإخبارية التلفزيونية الحديثة منظورين حول قضايا مهمة: الليبرالية والمحافظة. تقول الحكمة الشعبية أنه عندما نسمع "كلا الجانبين من القضية" يمكننا اعتبار التقارير "تغطية غير منحازة" لقضية معينة. هل سبق لأي شخص أن اعتبر أنه قد يكون هناك أكثر من جانبين لأي قضية معينة؟ ماذا عن طرق التفكير المختلفة تمامًا التي تقع خارج هذه الحدود الضيقة جدًا؟ ماذا عن وجهات النظر النسوية أو الأناركية أو الديمقراطية الاشتراكية؟ ماذا عن وجهات نظر الأمريكيين من أصل أفريقي ، أو الفقراء ، أو المشردين ، أو الأمريكيين غير المسجلين؟

هذا هو بالضبط سبب أهمية المنشورات مثل We See You. الهدف المعلن لهذه المجلة هو "إيضاح واقع العيش من خلال هويات ومجتمعات مختلفة في هذا العالم المتنوع ، حتى يعرف الناس أن هذه الرؤى والقصص موجودة". هذه "الهويات والمجتمعات المختلفة" هي بالضبط ما تصفيه وسائل الإعلام السائدة. منشورات مثل We See تسمح لنا بالخروج من وسائل الإعلام التي تسيطر عليها الشركات وتعطينا وجهة نظر نحتاجها بشدة.